繁體中文 簡体中文
註冊成會員  
忘記密碼
NO.1
Huawei
Mate 10
NO.2
LG
V30+
NO.3
Huawei
Mate 10 Pro
4.OnePlus OnePlus 5T
5.SAMSUNG Galaxy Note 8
6.SAMSUNG Galaxy C8
7.SAMSUNG Galaxy C9 Pro
8.HTC U11+
9.HTC U Ultra
10.NOKIA NOKIA 8
Wifi
HD 影片拍攝
NFC
 
對比手機1
對比手機2
對比手機3
新聞館
【小編有 Say】不知何種耳機好 ? 選降噪就對了
【新到筆電】17 小時操作 Surface Book 2 繼續玩多工
【每周熱投】用 QR code 入閘?WeChat Pay、港鐵合作!你又會唔會用?
【新機評測】仲係咪日系機?全屏設計 Sharp 回歸作 AQUOS S2 評測
返回
【小編有 Say】Life vs. Like.智能手機造就的「新聞」生態
2017-02-16
作者: Oman
其他焦點新聞:
24-11-2017
23-11-2017
23-11-2017
分享至Facebook   分享至微博  
【小編有 Say】Life vs. Like.智能手機造就的「新聞」生態
 
 

上星期五晚上,尖沙咀站發生地鐵列車縱火事件,相信不少讀者與筆者一樣,第一時間知道消息並非透過報紙、電視等傳統媒體,而是透過 Facebook 甚至 Whatsapp。事件發生後一個小時之內,我們已經可以在 Facebook 各大群組見到來自事發現場的相片、影片;不論我們是否承認,出於智能手機、流動網絡的發達,「人人都可以是記者」的年代早已降臨。

然而,市民並非真正新聞工作者。真記者力求真相,在放消息前,會有基本的求證、加上事件陳述。但在事發現場出現的記者只不過是力求讚好在而網民極其在那短時間內流傳於網絡上的相片、影片,從事發時濃煙擴散到全車廂、事後兇徒在火中站立都見得到,但講到底都只能算是片段,而非事件的全貌;於是,在這些片段流出的短時間內,網絡上有不少加以拼湊、猜測的版本跟著傳開,有人說是恐怖襲擊、有說是 iPhone 爆炸、更有人將之與人獸交事件的主角串連起來,極盡以訛傳訛之能事。

盛然我們日常接收訊息的渠道已被社交網絡大量佔據,但 Facebook 沒有新聞工作者的過濾機制,只透過不同用戶生成的內容,很容易產生誤導;但由於支持度透過 Like、Share 等數字而得以量化,在突發事件發生時,搶 Share、搶 Like 已不單是各大媒體的目標,連 Facebook 的用戶也沉迷了一份。

今次的火警險象橫生,現場其實有大量潛在危險,我們看見的圖片、影片,皆是「素人」們以身犯險的成果。香港人愛食花生的「天性」乃人所共知,這些突發圖影自然可以收到莫大迴響,但意外就是意料之外,望各位在拍片時也要注意人身安全呀。

 
 
分享至Facebook   分享至微博  

 
 
index
 
;